巴黎笛卡兒大學捐獻大體醜聞

巴黎笛卡兒大學

陰謀論委員會成員Guy Vallencien教授中槍下馬。這位高爭議性的教授,曾經在擔任巴黎第五大學校長期間販賣民間自願捐贈的大體給企業做自己的測試,並對此事毫不遮掩。以下是《快報》2019年對此一醜聞的報導。……死人有什麼好怕?活人道德淪喪,毫無良心底線的作為,更令人毛骨悚然。


直到2018年,巴黎大學屍體捐贈中心(Centre du don des corps de l’université Paris-Descartes)在不堪的條件下接收了數千具遺體。《快報》獨家報導。

赤裸裸的。被肢解。眼睛睜開。堆積在擔架上。幾十具屍體,在一片無法形容的混亂中。在這里,一只手臂垂下來,已經分解。在那里,另一個被老鼠啃咬後損壞,變黑,有洞。一個人的上肢躺在另一個人的腹部。垃圾袋里充斥著肉塊。在前景中,一個頭顱躺在地上。這些令人難以忍受的照片揭示了一個集體墳墓。在巴黎的中央。這些照片是2016年底拍攝的,拍攝地點是法國醫學聖殿笛卡兒學院的5樓。出於對死者及其家屬的尊重,《快報》決定不發表這些文章。

這些高尚地將自己的身體捐獻給科學的男人和女人是如何落入這樣一個糞坑的?通往冷藏室的三扇門中有一扇已經生銹關閉。即使是瓷磚也似乎厭倦了多年來看到的所有恐怖。這些人的身體被霓虹燈隱約照亮。有時,他們被蓋上維生毯–為甚麼呢?–並被扔在那裡,一字排開,有的彼此頭腳相對。

在法國,向科學界捐獻遺體是個人自願的要求。每項申請都要經過遍布全國的28個中心之一的規範程序。巴黎笛卡兒人體捐獻中心(CDC)由安德烈・德爾馬斯(André Delmas)教授於1953年創建。是什麽讓它變得特別?它提供的是 “新鮮屍體”,即那些沒有經過正式處理或冷凍的屍體,在死後被保存了幾個星期。古斯塔夫・胡西(Gustave Roussy)研究所致力於重建手術,而卡馬(Carmat)則致力於開發人工心臟。幾年來,捐贈的數量一直在下降:1982年的1100個為2018年的630個,1982年至2013年,平均年齡從73歲上升到86歲。十年前,在笛卡兒,捐贈本身是收費的(2008年7月31日前為250歐元),直到今天仍然不免費:必須支付運輸費用(巴黎地區為400至700歐元)。最後,沒有個人埋葬,而是集體火化,火化結束後,家屬不回收骨灰。

收集到的錢通常應該用來照顧死者,直到屍體在設計和維護的地方被科學適當使用。然而,這所著名的巴黎大學的第5層自創建以來似乎從未發生過變化。這裡有解剖館、冷藏室、主任辦公室和歡迎未來捐助者的秘書處。因此,後者在訪問期間可能會遇到一個死人。由於電梯經常發生故障,用為公眾保留的電梯運送屍體的情況並不少見。

“外科醫生、醫學科學院院士、2004年至2014年擔任聖佩爾(Saints-Pères)中心主任的蓋伊・瓦蘭西安(Guy Vallencien)教授說:”我一直夢想著有一個記者來告訴我們屍體是如何處理的。

不堪的儲存條件

然而。Vallancien離開兩年後,他的繼任者,喬治・龐畢度歐洲醫院的消化外科醫生Richard Douard教授向Frédéric Dardel報告了這一情況,他當時是巴黎笛卡兒醫院院長,現在是研究部長Frédérique Vidal的顧問。他向他提交了一份27頁的文件,上面描述的照片就來自於這份文件,具有教育意義。備忘錄列舉了 “破舊的、不適合的、不符合法律義務的裝置”,”非恒溫冷庫,反覆出現故障[…]各工作區缺乏通風,排水管堵塞”。但似乎最困擾當局的是 “由於受委托的機構不遵守道德規則而產生的醜聞風險”。是的,最惱人的是擔心 “會傳出去”,”會傳出去”,在CDC工作的幾個消息來源告訴我們。

從2011年到2019年底,該大學的校長做了什麽?Frédéric Dardel向我們保證,他在2015年參觀了冷庫:”它不是很好,很舊。有一個嚴重的環境衛生問題。就像你的冰櫃一樣,故障總是發生在8月!”。我做了一些小的維修工作,但由於我沒有錢做任何工作,我感到很尷尬。而他的前任,即2007年至2011年的校長阿克塞爾・卡恩(Axel Kahn),是否更加積極?他證明,他從未被告知冷藏室的狀況,也從未參觀過冷藏室。根據四個消息來源,這個萬人坑已經存在了 “幾十年”,”從2013年開始,情況更加嚴重”。疾控中心的一位常客證實:”屍體被保存在惡劣的條件下,非常熱,有些已經腐爛了,臭氣沖天。感覺就像19世紀或文藝復興時期,醫生們正在處理的腐爛的屍體。”

我們的調查越深入,中心問題的答案似乎就越不明顯:在拉丁區一個受人尊敬的學院,怎麽會出現這種情況呢?文件堆積如山。備忘錄的第二部分由理查・杜阿(Richard Douard)在2016年底提交給弗雷德里克・達代爾(Frédéric Dardel),對該中心的故障進行了盤點,其內容既骯臟又超現實:”沒有安全保障的冰庫,四周都是窗戶,沒有通風或空調”,遭受 “反覆故障”。例如,在2016年5月9日,氣溫達到17℃,而最高氣溫不應超過4℃。其後果是什麽?”小鼠、蒼蠅增殖、排卵(許多身體和解剖部位的蠕蟲已經發育)”。2016年7月29日,通往其中一個冷庫的發動機的供氣管道斷裂,在冷庫中留下了雜亂的冷凍屍體、有毒產品和骨頭。報告第14頁的標題很謙虛:”倫理應用極度過時”。它顯示了一張照片,標題如下:”老鼠穿過冰庫的許多洞,找到了一個理想的儲藏室。

大清理

面對公共當局的惰性,理查・杜瓦於2017年10月20日辭職。五天後,巴黎第二大學公法講師Xavier de Bonnaventure緊隨其後,在此之前,他是CDC倫理委員會的成員:”財政和人力資源的缺乏以及大學願景的政治不明確[……]使尊嚴和尊重受試者及其家庭的道德要求退居次要地位。” 最後,在2017年10月26日,輪到里爾的泌尿科醫生布里吉特・莫華(Brigitte Mauroy)教授卸任倫理委員會主席:”當我在2015年上任時,我震驚地發現老鼠在走廊里跑來跑去,屍體的保存條件令人遺憾[…]。歷史會記住你埋葬了法國最大的解剖結構[…]。Couinaud[外科醫生和偉大的法國解剖學家,編者注]一定會在他的墳墓裡翻身,”她給達德爾寫信。

對CDC的翻新工程,價值800萬歐元,已經投票通過。除此以外,這項工作將只在第一季度進行。2020 ! 特別是,它們規定在地下室用單獨的抽屜存放死者,就像停屍房一樣。同時,自從我們查閱了這些照片後,事情真的發生了變化嗎?一位前經理手把手地向我們保證:”老鼠在2018年消失了”,”冷庫的溫度是恒定的”,在2017年和2018年之間進行了 “大清理”(原文如此),進行了大規模的火化。另一名大學員工證實了 “大清理 “的願望,並補充說:”有些屍體由於儲存條件太差,直接被火化了。” 一位前經理有一個解釋:”好的準備人員到冰箱底部去翻動屍體,其他人則留在入口處,讓底部腐爛”。這是這種可悲的帝國主義的另一個後果:遺贈給科學的屍體中,有相當一部分沒有用於解剖。

該大學的內部報紙L’Echo des Saints-Pères報道了2018年7月31日發生的 “事件”,需要約20名消防員干預幾個小時。在5樓,一個冰櫃發生故障,再加上混有消毒劑產品的福爾馬林泄漏,產生了有毒煙霧,導致工作人員偏頭痛,從而導致了大樓的疏散。同一天,在6樓的防腐區,在一個儲存罐發生故障後,出現了氯化鋅的泄漏。最後,證明 “大清理 “顯然是不夠的:上周,兩名在CDC進行解剖的醫生報告說,他們曾在 “令人厭惡的狀態 “下工作。

除了因死者不尊重基本道德規則的基本問題外,還有關於著名的5樓的工作條件的問題。沒有為準備人員提供空間,他們在走廊上、在 “主體電梯 “的出口處,或直接在冰庫中、在溫度為3°C和骯臟的地板上工作。防腐室是存放氯化鋅的地方。在這個不通風的房間裡,最多可以儲存900升的東西! 最後,260平方米的解剖館也沒有通風或空調。正如2017年6月的一份內部文件所總結的那樣:”聖佩爾中心的特殊性在於,它既是歐洲最大的,也是最破舊的。” 顯然,這種極端的失修狀態,工作人員深受其害,似乎已經成為多年來的常態。在2014年6月19日和11月20日的檢查之後,CHSCT很快就提出了同樣的意見:”在冷藏室的走廊裡,代理人在沒有任何特定服裝的情況下,在主題準備區進行行政活動”。CHSCT指出,在瓷磚地板上,”結殼的污垢[是]不可能清洗的,只有一個地板是由專門的公司清洗的。工作人員不得不在沒有經過培訓或裝備的情況下清潔其他樓層。對他們的工作條件表示關切,CHSCT對 “擔心被未檢測到的疾病/病徵污染而產生的壓力 “表示遺憾。會不會是因為在2012年1月,一具感染了艾滋病毒的屍體被提供給了一名研究人員?

完整大體的售價為900歐元

除了由於屍體缺乏尊重、”對象的可追溯性錯誤”、現場令人難以置信的惡化、惡劣的工作條件之外,對文件的閱讀和遇到的證人揭示了聖佩爾中心的另一個醜聞。違反所有與向科學捐贈身體有關的道德規則,各種 “解剖學部分”(即人類的四肢和器官)被……賣錢。即使在今天,屍體也是為教師保留的,但也為工業保留。民營公司、實驗室和其他機構,為獲得遺體而付費。”畢馬威會計師事務所進行的一項審計顯示,”解剖學部分主要用於繼續教育,並由私人組織收購。從這個角度來看,上述 “民營機構 “在2013年貢獻了CDC約75%的營業額。

希望進行研究的外科醫生也必須付費,包括巴黎的大學教授。合約中註明費率。對於5樓的法拉布和普瓦里耶館的房間,”占用費 “為每天690歐元(不含稅),每半天420歐元。對於6樓的安布羅瓦-帕雷空間的露天劇場,價格更貴:900歐元,不含稅。”這項費用包括液體(暖氣、水、電)的供應、清潔、公共區域的維護、安全和建築物的維護,”《快報》獲得的合約中說。需要收費的不僅是場所的使用,還有屍體和 “解剖部位”。因此,完整大體的費用為900歐元,單個肢體為400歐元。

這種對屍體的收費結構是在2011年由該大學的董事會投票決定的。付款人為 “Monsieur l’agent comptable de Paris-Descartes”。巴黎的外科醫生保證,法國其他地方的條件和方式非常不同:”我的解剖助理最近在里爾、魯昂和貝桑松進行了解剖。臉部移植的先驅勞倫特-朗蒂埃里教授解釋說:”場地很乾淨,屍體有蓋子,大學教授不需要為接觸屍體而付費。

但弗雷德里克-達代爾為他擔任主席期間投票通過的屍體銷售進行辯護:”屍體代表了一種邊際成本,使用它們的人付費是正常的。而且價格並不高。任何免費的東西都沒有價值”。這是否意味著在法國免費的獻血、骨髓捐贈甚至器官捐贈毫無價值?蓋伊・瓦蘭西恩(Guy Vallancien)澄清說:”我們在玩文字遊戲。在現實中,這不是一個提供身體的問題:如果你想擁有一個身體,你就買它。一位大學教授的外科醫生補充說:”大約十年前,我曾經在桌子底下給監獄長100歐元,否則我們就沒有新鮮屍體了。但我並沒有被要求為占據房間或擁有屍體而付費。”

是不是因為這種備件的定價,有些人認為他們被允許帶到校外?三個在CDC工作的人向我們講述了醫生或衛生專業人員(骨科醫生、物理治療師等)的骯臟軼事,他們來聖佩爾解剖,離開時把解剖部位裝在一個袋子裡…… 蓋伊・瓦蘭西恩教授眼皮都不眨一下,確認說:”是的,存在販運。準備者在周六上午將零件賣給了外科醫生,後者將其帶走。一切都是買來的。

2018年秋天,當貝特朗・盧德(Bertrand Ludes)就任CDC主任時,他要求會見笛卡爾大學的前校長阿克塞爾・卡恩。國家道德委員會(CCNE)的前成員回憶說:”盧德對圍繞屍體做的生意非常惱火”。阿克塞爾・卡恩本人認為 “出售或出租屍體是不正常的。這筆捐款應專門用於學術研究,而不是用於私人公司,例如來做汽車碰撞測試。然後他建議貝特朗・盧德與CCNE接觸。然而,其主席Jean-François Delfraissy教授證明,此事並未提交給他。貝特朗・盧德今天為自己辯護,提到了行政上的繁文縟節。他說,他希望盡快停止肢解屍體,堅持認為大學應該為教授進行的解剖支付費用,並要求停止與私營部門的合作。否則,他將辭職。”有些事情是如此沈重,以至於不能被聽到。疾控中心的一名成員總結說:”說它們存在,就會產生一個問題,即它們如何能夠存在並牽連到所有人這麽多年。這就是為什麽沒有人願意聽它。我切斷了所有的社會生活。我可以告訴別人我在做什麽?關於我看到的東西?”

出處:L’Express

評語:這樁醜聞令人震驚,但我並不特別驚訝。2000年當我到巴黎北大唸書時,我就曾經驚訝於堂堂巴黎大學設備的「殘破」。事實上,很多公立學校,由於經費短缺,許多設備已經到了急需更新的地步。這一現象在歷史越悠久的大學越明顯,因此,當我聽到巴黎醫學院大體醜聞時,我雖驚訝,卻可以理解大學設備的破舊程度。若和設備的破舊程度相比,更需急需更新的,是這些買賣大體卻大言不慚,輕蔑地看待民間對於科學神聖奉獻的這幫「文青」。沒有靈魂的知識只是機器人,這些知識份子的行為只能用令人髮指來形容!

附註:巴黎第五大學,法國人習稱巴黎笛卡兒Paris-Descartes大學,2019年3月與巴黎第七大學-巴黎狄德羅大學Paris-Diderot合併。校園位於建於1774年的巴黎外科學院,巴黎五大包括以下學院:

  • 心理學學院 Institut de Psychologie
  • 社會科學學院 Faculté Sciences humaines et sociales
  • 法律學院 Faculté de Droit
  • 醫學學院 Faculté de Médecine (全法國最大的醫學學院)
  • 生物醫學學院 UFR Biomédicale
  • 牙科學院 Faculté de Chirurgie Dentaire
  • 藥學院 Faculté de Pharmacie
  • 數學-電腦學院 UFR de Math-Informatique